Prendendo spunto dalla proposta di Lorenzo Palombo vorrei fare alcune considerazioni come contributo disinteressato sul ragionamento esposto.
Intanto vorrei rilevare che la riflessione di Lorenzo non è poi così peregrina e neanche censurabile come all’impatto parrebbe. Secondo me è un ragionamento appropriato su cui riflettere attentamente senza preclusioni aprioristiche, bensì approfondendone i contenuti e le soluzioni che vi sono espressi. Proviamo a mettere da parte persone, candidati e nomi e partiamo dalla situazione reale.
Bisogna constatare in modo oggettivo ed evidente che nel centrosinistra vi è una Massa Critica, (e non da oggi, da ieri, o l’altrieri, ma da parecchi anni), di forze politiche e persone comuni che sono deluse e scontente del modo di fare, di come vengono concepiti i rapporti politici ed il governo della cosa pubblica. Questo mi sembra un punto fermo irreprensibile, un dato di fatto inconfutabile.
Però, io non sono d’accordo che sia la somma o la sottrazione a fare il totale; o meglio da sole non bastano. Infatti, se la somma è una mera addizione di singole parti rimane una sommatoria fine a se stessa messa insieme giusto per far numero, e la quantità non sempre diventa anche qualità. Di contro se invece basiamo il concetto sul principio d’indeterminazione di Heisemberg in cui si afferma che “il Totale è qualcosa di più della somma delle singole parti”, (l’ho citato a memoria, però è giusto se non sbaglio) nel senso che l’insieme delle singole parti deve sfociare in una totalità che abbia sì le caratteristiche dei singoli ma anche una qualità nuova, superiore rispetto alla semplice somma in quanto arricchita dal contributo specifico delle singole parti: il peso specifico dei singoli deve sfornare un Totale che unisce quantità e qualità, quindi una totalità che possa fare la differenza rispetto alla semplice somma. Ma non è tutto.
Infatti, in politica l’unità del totale non può essere una semplice addizione: in politica ciò che tiene unito il molteplice è la Sintesi; quindi non ci sono vie d’uscita bisogna ricercare la Sintesi, - non a tutti i costi-, tra le molteplici vedute, opinioni e differenze politiche che caratterizzano ogni singolo gruppo ed ogni individuo. Mi sembra, dunque, lapalissiano che l’Unità del Molteplice si può raggiungere quando la Mediazione tra le parti sfocia in una Sintesi che include tutte le esigenze, che smussa le rivendicazioni, i personalismi, le spigolosità e le posizioni assolute; solo allora, una volta raggiunta la Sintesi si ottiene una forte e coesa Unità; altrimenti ognuno si barrica nella propria posizione e rimane solo la divisione.
Di conseguenza è chiaro che la Sintesi non si potrà mai e poi mai realizzare imponendo agli altri la propria linea politica con la forza e la tracotanza, vale a dire quella che gli antichi greci (Grecia è considerata la culla della democrazia) designavano col termine >. La > non sfocia mai nell’armonia e nella concordia ma conduce solo verso la guerra e le divisioni: la tracotanza è sempre esiziale per l’Unità, e la situazione in cui ritroviamo ne è un esempio lampante.
L’invito che rivolgo a tutti i leaders della Massa Critica è quello di ricercare la Sintesi, o quantomeno a provarci facendo un serio ed oculato tentativo; aprire un dialogo serio e costruttivo mi pare il minimo che si possa fare. Magari sarebbe opportuno un ritiro spirituale in qualche eremo isolato, per non andare lontano Gibilmanna potrebbe essere una location adeguata anche se non so se logisticamente è attrezzato, (è pure una battuta scherzosa). Comunque al di là del posto (qualsiasi posto va bene) la cosa migliore è quella d’intavolare un dialogo per far sortire quella Sintesi politica necessaria e da lì anche la persona che abbia tutte le qualità migliori per rappresentarla al massimo.
Saluti a pugno chiuso. Ciccio Di Garbo

Cercasi candidato sindaco centro sinistra disposto a rinunciare stipendio.I risultati ci saranno ?