Proponi un sondaggio
Se vuoi proporre un nuovo sondaggio a Castelbuono.Org, scrivi il quesito e le possibile risposte tra i commenti di questo articolo. Se reputato interessante dalla Redazione, verrà presto pubblicato sulla home del sito.
[condividi su 
]
Per esempio se siamo o no per questa ordinanza di chiusura notturna dei pub?
Sì, per esempio.
Ottimo esempio.
magari anche un sondaggio sul gradimento del sindaco e degli assessori.
Benone. Ragioniamo su come formularlo.
A due anni dall´elezione del sindaco Mario Cicero e della sua giunta, come giudichi l´azione dell´amministrazione?
Ottima - Buona - Discreta - Sufficiente - Scarsa- Fallimentare - non so
Perfetto. E ne farei uno poi, a parte, sul gradimento dell’azione dei singoli assessori.
brava la redazione
Pubblicato il sondaggio sull’azione amministrativa.
sono sempre stato per l’ordine anche perchè ( scusate se mi ripeto ) dove non c’è ordine regna la confusione. ( Chiusura notturna del Pubs )
commento in attesa di moderazione sta per ……vaglio di censura ? e…….non mi sta bene! ( Le motivazini alla prossima: )
Da chi vorresti venissero trasportati i rifiuti a Castelbuono? dai camion, dagli asini, dagli Assessori, dal Sindaco
L’idea non vi appaia strampalata in quanto il sito del Corriere sembra confermare la nuova tendenza: http://www.corriere.it/gallery/Cronache/vuoto.shtml?2009/07_Luglio/trasporti_africani/1&1
Anche se a dirla tutta, più che in Africa sembra essere a Pollina (anni 30 si capisce, senza offesa per gli amici di Pollina)
Per “cesarfiasc”:
Dove non c’è ordine non è detto che ci sia confusione. E’ anche probabile che l’ordine costituito non corrisponda ai nostri criteri di ordine.
Quanto all’accusa di “vaglio di censura” rivolta alla redazione di castelbuono.org invitiamo tutti i lettori a scrivere quante volte i loro commenti siano stati “censurati” (ammesso che i loro commenti sui loro commenti “censurati” non siano “censurati”). Comunque sia, ciò di cui siamo certi e di cui nessuno potrà mai dubitare è la constatazione che i due commenti di “cesarfiasc” furono pubblicati. Tuttavia, non potremmo di certo affermare che i due commenti non furono minimamente intaccati dal “vaglio della censura”.
In particolar modo il dubbio atroce dell’azione del censore redazionale sorge meditanto sulla chiusura del secondo commento di “cesarfiasc” in cui i due punti giustapposti prima della parentesi tonda chiusa, lasciano intravedere un sorriso sornione del censore. Sempre ammesso che il sorriso sornione non fosse di “cesarfiasc” che pensava che i suoi commenti non fossero mai pubblicati.
La conclusione non la traiamo, la gettiamo via. Nell’immondizia. Non sapendo in quale giorno si gettino via le “conclusioni incongrue” le gettiamo insieme al secco indifferenziato, in quanto è noto che nell’accezione di “secco indifferenziato” è possibile includere tutto ciò che non si muove.
La redazione potrà pure censurare codesto commento, ma non farà che avvallare la tesi del “cesarfiasc” di “vaglio-bavaglio”.
Saluti a tutti i lettori di castelbuono.org
Ci scusiamo per l’avvallamento. Trattavasi di un avallamento con una v. Grazie.
Carissimo “Il Censore”, come censurare certi commenti così simpatici…
Ne approfitto per fornire una statistica a lei e all’utente “censarfiasc”: solo lo 0,4% dei commenti ricevuti non è stato pubblicato, dagli inizi ad oggi. E quei 4 su 1000, credetemi, perché sono realmente impubblicabili.
Caro il mio Censore redazionale. Dato per scontato che chi scrive,prima di farlo si sia accertato di avere il cervello in movimento, non riesco a pensare nemmeno a un Censore redazionale. Ma c’è e ……così sia. Con la stima di sempre. cesare f.
Sono certo che la Redazione voglia rendere noto il numero totale dei commenti (pubblicati, censurati e altri dispersi chissà dove), così come sono certo che il Comitato di S.Anna non voglia pubblicare il suo bilanciop (o se preferite l’elenco delle entrate e delle spese). Sono certo che il commento verrà censurato onde incrementare quel minuscolo 0,4% che mi tanta tenerezza.